|
Мои критерии для оценки буксов
В последнее время буксы в Интернете появляются как
грибы после дождя и проживают как правило от силы месяца 2. Как отличить хороший букс от плохого? Как не попасть впросак, набрав уже большое количество рефералов и вдруг обнаружить что букс закрылся. Перебрав немалое их число, я отобрал несколько хороших проектов, некоторые закрывались, некоторые я отбрасывал из-за мизерного количества работы. По ходу отбора я сформировал ряд критериев, по которым и решаю, стоит ли работать на этом буксе.
Не все буксы из моей коллекции
удовлетворяют каждому критерию, я бы даже сказал что ни один из них. Ну тут чем
больше - тем лучше, с некоторыми критериями к тому же можно мириться, а некоторые критерии просто невыполнимы для молодых спонсоров. Общую свою оценку о буксе я буду приводить в виде звездочек, эта оценка сугубо моя, и напомню, даже пятизвездочные спонсоры не обязательно удовлетворяют всем критериям. Возможность получить хоть одну звездочку у букса появится после определенного испытательного срока, и это не значит что на таких проектах не следует работать, просто я еще не составил о нем стойкого мнения. В целом, оценка букса зависит от того, сколько денег я вывел с него.
Количество работы. Хорошо если ссылок 30+ в день. Для букса-середнячка это 15-25 ссылок. Встречаются буксы с 5 ссылками, как правило это либо новый нераскрученный, либо умирающий спонсор. Цена на рекламу и цена за клики. Смотрю разницу между ними. Встречаются буксы на которых цена рекламы меньше. За счет чего такие буксы живут не знаю, может они зарабатывают за счет статической рекламы, за клики по которой пользователям не платят. Хотя судя по отечественным буксам-лидерам цена рекламы должна быть больше. Смотрю также саму цену за клик. Стандарт сейчас - 2 коп. Если цена меньше - то лесом такого споносра, хотя это встречается крайне редко (единственное исключение - refbux.ru, но на нем цена клика равна цене реф. клика). Бывают и цены больше (3-4 коп.), вот только через некоторое время как правило админ все равно снижает цену до стандарта. Минимальный порог для выплаты, он же минималка. Хорошо если его нет, тогда можно убедиться в платежеспособности букса в первый же день. Бывают и пороги, тут считайте сами, например если порог 10 р., ссылок 15 в день по 2 коп. то для порога вы достигнете через месяц. Оно вам надо? А если букс к тому же подозрителен по другим критериям, лучше его не трогать. Рублевых буксов без порога сейчас пруд пруди. Тут стоит отметить что долларовые буксы все с минималками, и с евро тоже.
Автовыплаты. В принципе не критичны, но если она есть то это плюс буксу. На некоторых выплаты ручные, и ждать приходится от часа до дня. Тут же замечу, что везде, где есть автовыплата, она работает только до определенной суммы, попытаетесь вывести больше - платить будут вручную. Так что особой погоды не делает, но очень приятно если она есть. Возраст букса. К молодым присматриваюсь тщательнее, а если встречу букс, которому несколько месяцев и у которого к тому же хорошие условия, много ссылок то это уже плюс ему. Количество пользователей. Примерно тоже что и возраст. 10 000 + пользователей уже говорит в пользу букса. Середнячки обычно имеют 5-8 тысяч, а лидер WEB-Stil - 60+ тысяч. Хотя с другой стороны, если пользователей мало, то новых рефералов
набрать легче. Дизайн сайта. Большинство сделано по шаблону, только цвета поменяны, причем такое чувство, что меняли их минут 5. Изготовление или заказ собственного движка сайта говорит о серьезных намерениях хозяина сайта Обилие рекламы. Реклама конечно же нужна для его выживания, но перебор сильно напрягает, особенно всплывающие окна. Обязательное условие для выплаты - кликнуть по рекламе. Ну в принципе кликнуть 1-2 раза мне не трудно, часто такое вполне логичное требование выдвигают, чтобы покрыть комиссию WebMoney 0,8%, перебором считаю ситуацию когда надо кликнуть по 6 ссылкам. Различные функции. Уже существует определенный набор функций и новые уникальные среди других сайтов функции появляются редко. Чем больше функций из этого набора в наличии, тем лучше. На мелких буксах как правило не встретишь таких функций как аукцион рефералов, форум и др. Отзывы на форумах посвященных буксам. На таких форумах часто есть черные списки буксов, там тоже можно глянуть. Можно кстати зайти на сайт advisor.wmtransfer.com, вводите там сверху адрес сайта и
читаете сколько положительных и отрицательных отзывов о нем есть. Наличие данных об админе и буксе. ICQ, WMID, BL, возраст букса, кол-во пользователей, кол-во выплат на ожидании. BL (Business Level) админа - немаловажная характеристика уровня деловой активности админа, зависящая от
продолжительности использования аккаунта в WebMoney, количества корреспондентов, объема денежных операций, отзывов.
Каптча. Число с картинки, которое нужно выбрать или ввести. Является средством защиты от программ-автокликеров. Если вы честный кликер, или тем более рекламодатель - это для вас нехорошо.
Содержание динамических ссылок. На нераскрученном буксе большинство ссылок - от админа, и ведут они на сам сайт. Я не говорю конечно, что это плохо, все когда то начинали.
Бесперебойность в работе. Некоторые заброшенные мною спонсоры часто бывали недоступны, или работали с тормозами.
Удобство работы. Характерный пример - ссылок достаточно, но уже посещенные никак не проявляются без обновления страницы, в то время как на большинстве буксов стоит кликнуть по ссылке и она перечеркивается, либо ее элементарно можно найти по пунктирному контуру, как только что посещенную. Работать с такими буксами мне лично неприятно.
| |
